香草天空

走上山的時候忽然想起這部電影。那天夜晚亮似白晝，雲的邊緣模糊掉，墨藍色的夜空。電影大概就是說一個人昏迷，然後在自己意識中一再生活的事。我最喜歡的是最後一幕，湯姆克魯斯從大樓跳下回到現實。意識的影像被無數的回憶包圍：benny the dog、smile、自行車、proto type。人生要求的是什麼呢？是不是就像浮士德與魔鬼的交易？關於滿足要如何去衡量？我們的心可以看多少景色，遇見多少人，成長多少。自己和別人的人生的界線就像那片雲一樣，既模糊卻又分明。在幸福和現實間如果有絕對的話，我會選擇一躍而下。

when there is a will

今天小敏問我你們系的人
對於樂生有什麼感覺？
傳院的人都很激動喔。
我想了一想說
沒有
連我自己都是


昨天看到黃厚銘在網路上PO的文
即使他在英國
還是說
社會系的學生們 難道你們就站在那邊嗎


上午考完讓我腦分裂成兩半的比較
下午就陷入了這件事的思考
到底我們念社會系
對於社會事件的感受有多少


唸著舒茲
唸著米德
唸著馬克斯
不停著去分析自己 別人 社會
但是實際上我可以做些什麼？


今天不論對的人是誰 錯的人是誰
我覺得我在旁邊覺得好無力
社會系訓練我變成一個客觀的對象去看整個事件
但我能做些什麼？
不論是對於這件事情
或是世界上其他不公平 讓人痛心的事
我是不是只能在旁邊觀察


破壞了客觀角度後
是不是還可以安然的以中性的態度去面對
在這世界抬頭挺胸


我無法無動於衷

再現的必要性

拿日記來說好了
陳超明說謝這些自省的東西是相當變態的行為
為什麼我們要將我們的想法寫出來呢
我們透過再一次的重現自我（當然準確度會降低）
來與自我對話（喔米德其實我看不太懂）
除了語言之外
文字可以讓我們與自我對話
就可以一再提醒自己
做了哪些事阿想法之類
不過這樣真是相當變態的行為




沒有遺忘的話
可以向前走嗎




網誌又是個不同性質的東西
重點在於可以被複製貼上和沒有限制的瀏覽
張貼的人的心態是什麼呢
或許在寫的當下真的只是自己的感覺
但是其實有一部份是要告訴別人
我在想什麼
我並不認為網誌是一種自我的書寫
是要和他人互動
或是讓自己被瞭解
而且這是整理過的自我
我可以塑造出別人想要的東西
也沒人知道阿
有時候我會懷疑網誌對於認識一個人到底有多少幫助
即使大家沒這麼想
但在書寫的時候已經多少按照著種模式進行了




到底想給誰看呢
自己在書寫或是網路上可以真真確確存在嗎

with you

忽然想起你
在第一道光射進房間的時候
我彷彿看到你的輪廓
有多遠
能有多遠？


當那些時間都沈澱之後
我在椰子樹下的長椅上
鴿子走來走去
咕咕，咕咕要東西吃
他可以選擇往下個地方飛去
我好像只能在這了
在長椅上吹風


奇怪的事繼續發生
有時候覺得世事只是一再循環罷了
那些喜悅和悲傷
消失的無影無蹤
強烈的心情好像過了那個點之後
就變得沒有必要
習慣而已


with or with you
有差別嗎
我想起這個問題
遙遠的地方，雪，尖塔之類形象的東西
我自己建構的東西
環繞住我


我很想你和那些人
在這個時候

value

閒聊一下。我最近MAIL裡很多色情廣告
其中有一篇標題是
"大哥，還沒要你射怎麼先內射，毛還掉了一床"


關於價值，到底我們是本質上有價值還是相對來說有價值？人最終目的是死亡，都在等死。
想像你死的時候被放到天平上，上帝說看另一邊吧，那就是你的價值。到底那會是什麼呢？


關於我們把價值透過第三者表現這東西，似乎是不可避免。如果我們不抓住某個東西或是投射信仰，沒有價值似乎讓人害怕。我們去找尋生存下去的機會、一張機票、一雙鞋子。那物品的價值，似乎多少會反射到自身的身上。拜物教在於表現者與表象的混淆，所以說我們心甘情願把靈魂賣個資本主義似乎是不錯的交易。至少我們可以暫時忘記自我價值生存意義等等難解的問題。